20+ gruwelijke dierproeven feiten en statistieken die je moet weten!

20+ gruwelijke dierproeven feiten en statistieken die je moet
weten!

De statistieken in dit artikel zijn afkomstig van bronnen van
derden en vertegenwoordigen niet de mening van deze website.

We hebben allemaal wel eens gehoord van dierproeven, maar velen van
ons beseffen misschien niet hoe groot het aantal dieren is dat wordt
beschadigd en gedood, of met welke verschrikkingen deze dieren alleen al
in de Verenigde Staten elk jaar te maken krijgen. Hoewel we in sommige
gevallen dierproeven moeten doen, zijn er stappen die we kunnen nemen om
het dierenleed te verzachten en alternatieven die we kunnen gebruiken om
het helemaal te vermijden.

Kijk met ons mee naar feiten en statistieken met betrekking tot
wetenschappelijke dierproeven, en we zullen ook enkele alternatieven
bekijken die wetenschappers beginnen toe te passen.

Top 20 dierproeven,
feiten en statistieken

  1. Alleen al in de Verenigde Staten worden elk jaar meer dan 100
    miljoen proeven op dieren uitgevoerd. (PETA)
  2. 52% van de Amerikanen is tegen dierproeven. (Pew Research)
  3. Wetenschappers voeren experimenten uit op allerlei soorten
    knaagdieren, kikkers, honden, katten, vissen, apen en vogels.
    (PETA)
  4. Vaak worden de symptomen en behandelingen die in dierproeven worden
    gevonden, niet vertaald naar de mens. (Journal of the Royal Society of
    Medicine)
  5. Vrouwen zijn eerder tegen dierproeven dan mannen. (Pew
    Research)
  6. Er zijn meer dan 50 alternatieven voor dierproeven. (Humane
    Society)
  7. Dieren moeten allerlei verschrikkelijke proeven ondergaan, waaronder
    het inademen van giftige gassen, uren- of dagarrest, en bij sommigen
    worden zelfs gaten in de schedel geboord, of wordt de huid eraf gebrand.
    (ESFA Journal)
  8. Het National Institute of Health (NIH) bezit meer dan 7000 apen. (De
    Amerikaanse Vereniging voor de Bevordering van de Wetenschap)
  9. De Food and Drug Administration (FDA) bezit 361 apen vanaf 2017. (De
    Amerikaanse Vereniging voor de Bevordering van de Wetenschap)
  10. Slecht opgezette experimenten en een gebrek aan goede documentatie
    zijn de reden waarom veel behandelingen niet op de mens worden
    toegepast. (Journal of the Royal Society of Medicine)
  11. NIH heeft het gebruik van zijn dieren die betrokken zijn bij
    pijnlijk onderzoek met 50% verhoogd sinds 2014. (MDPI)
  12. Ondanks dierproeven sterven elk jaar meer dan 100.000 mensen aan
    geneesmiddelen op recept. (PETA)
  13. De Animal Welfare Act beschermt 95% van de proefdieren niet. (Animal
    Legal Defense Fund)
  14. Wetenschappers verrichten 49,4% van hun onderzoek op cavia’s,
    konijnen en hamsters. (De Amerikaanse Vereniging voor de Bevordering van
    de Wetenschap)
  15. Wetenschappers kunnen wettelijk elk experiment uitvoeren op dieren
    dat ze maar willen, hoe pijnlijk het ook is. (PETA)
  16. Vanaf 2020 hebben het NIH en de FDA 5 jaar de tijd om met een
    gedetailleerd plan te komen om het gebruik van apen, honden en katten te
    verminderen of uit te bannen. (De Amerikaanse Vereniging voor de
    Bevordering van de Wetenschap)
  17. Britse universiteiten voeren de helft van alle dierproeven in het
    land uit. (Universiteit van Glasgow)
  18. Voor elk dier dat voor onderzoek wordt gebruikt, sterven er naar
    schatting 14 op de weg. (Over onderzoek gesproken)
  19. Het aantal honden dat voor onderzoek wordt gebruikt, is gedaald van
    200.000, in 1979, tot minder dan 60.000 in 2018. (Over onderzoek
    gesproken)
  20. De top drie van landen die dierproeven uitvoeren, in volgorde van
    belangrijkheid, zijn China, de Verenigde Staten en Japan. (Sage
    Journals)

Schatting
van de top 10 van landen in de wereld die dierproeven uitvoeren :

* De aantallen vertegenwoordigen de jaarlijks door elk land
uitgevoerde tests (in miljoen)

*Bron: Cruelty Free International

Waarom worden dieren
gebruikt in onderzoek?

Wetenschappers gebruiken dierproeven om meer te weten te komen over
een breed scala van gezondheidsproblemen waarmee mensen en dieren te
maken hebben. Voor sommige studies is een levende gastheer nodig, en als
de procedure te gevaarlijk of te pijnlijk is voor een mens, worden de
tests vaak op dieren uitgevoerd. Veel dieren lijken biologisch gezien in
veel opzichten op mensen, ondanks hun verschillen. Gelijkenissen in de
structuur van de ogen en de werking van de longen zijn slechts twee
voorbeelden van dingen die bij een dier kunnen worden bestudeerd om ze
later bij een mens te kunnen gebruiken. Wetenschappers kunnen hun
proefpersoon ook gedurende zijn hele leven bekijken, vanwege de korte
levensduur die veel dieren hebben.

De dieren die voor experimentele studies worden gebruikt zijn apen,
katten, honden, vogels, vissen, cavia’s, muizen, konijnen, en meer. De
meeste studies vinden plaats op knaagdieren, voornamelijk cavia’s, waar
de uitdrukking “Ik ben je cavia niet” en andere soortgelijke
uitdrukkingen vandaan komen.

Wat zijn de wetten rond
dierproeven?

De Wet op het Dierenwelzijn is de enige wet in Amerika die betrekking
heeft op het testen van dieren, en deze wet geldt niet voor ongeveer 95%
van de dieren die voor proeven worden gebruikt. Laboratoria zijn niet
verplicht bekend te maken wat er gebeurt met dieren die niet onder de
Animal Welfare Act vallen. Onlangs heeft het Congres nieuwe eisen
ingevoerd om de financiering van instellingen als NIH en FDA te beperken
als zij geen gedetailleerde plannen indienen voor de vermindering of
afschaffing van het gebruik van dieren in hun faciliteiten binnen de
komende vijf jaar. De Public Health Service (PHS) heeft een beleid dat
de verzorging van laboratoriumwervels voorschrijft, maar de meeste
deskundigen achten dit ontoereikend omdat zij niet over de middelen
beschikken om het beleid af te dwingen.

Het ministerie van Landbouw van de Verenigde Staten (USDA) is ook
verantwoordelijk voor het toezicht op laboratoria waar dieren worden
gebruikt. Dit ministerie beschikt echter over te weinig middelen en
personeel en kan slechts een fractie van het totale aantal laboratoria
controleren op de naleving van de voorschriften.

  • Zie ook: Statistieken huisdierenindustrie 2021:
    Marktaandeel, huisdierbezit en trends

Wat zijn de
alternatieven voor dierproeven?

Er zijn meer dan 50 alternatieven voor dierproeven beschikbaar voor
wetenschappers die willen afstappen van het gebruik van levende dieren,
en wij zullen er in dit deel een paar van bespreken.

  • Wetenschappers kunnen menselijk bloed van vrijwilligers gebruiken om
    te testen op koorts veroorzakende verontreinigingen in intraveneuze
    medicatie. Dit alternatief kan het leven redden van duizenden konijnen
    per jaar die gewoonlijk in deze behoefte voorzien.
  • Verschillende soorten synthetische huid kunnen testen op
    huidirritaties en -corrosies, waardoor elk jaar duizenden konijnen
    worden gespaard die nu cosmetica en medicijnen testen.
  • Wetenschappers kunnen voor het opsporen van oogirriterende stoffen
    gebruik maken van de ogen van geslachte runderen en kippen in plaats van
    levende konijnen.
  • De Fish Threshold Method is een manier om het aantal vissen dat voor
    sommige experimenten nodig is, met wel 70% te verminderen.
  • Een 3T3 Neutral Red Uptake Phototoxicity Test kan de noodzaak
    wegnemen muizen te gebruiken om geneesmiddelen en cosmetica te
    controleren op door zonlicht veroorzaakte fototoxiciteit.

Conclusie

Wij hopen dat u met plezier onze kijk op wetenschappelijke proeven op
levende dieren hebt gelezen. Zoals u waarschijnlijk hebt ontdekt, zijn
er verschillende manieren waarop we de situatie voor dieren kunnen
verbeteren. We kunnen alternatieve methoden gebruiken wanneer dat
mogelijk is, en we kunnen van wetenschappers eisen dat ze open zijn over
hun werk en waarom ze proeven moeten uitvoeren op een levend dier. We
kunnen ook dieren die de proeven hebben doorstaan vrijlaten, zodat ze
van de rest van hun leven kunnen genieten.

Als u deze gids nuttig en informatief vond, deel deze feiten en
statistieken over dierproeven dan op Facebook en Twitter.

Bronnen

  • PETA
  • Pew Research
  • PETA
  • Journal of the Royal Society of Medicine
  • Humane Society
  • EFSA Tijdschrift
  • De American Association for the Advancement of Science
  • MDPI
  • PETA
  • Animal Legal Defense Fund
  • Over onderzoek gesproken
  • Sage Journals
  • Universiteit van Glasgow
  • USDA

 

: unoL,

Leave a Comment